承揽合同纠纷 （2015）博中民二终字第19号

原告柴祥宏与被告周长东签订的《建设施工承包合同》为承揽合同，系合法有效的合同。被告应按照原告完成砌砖的工程量向原告支付劳动报酬。关于顺发建筑公司是否应当对被告周长东所欠原告的劳动报酬承担连带责任的问题。顺发建筑公司将承建的工程转包赵某某，赵某某又将工程转包郭某某，郭某某再将工程劳务部分转包给贾某某，因赵某某、郭某某、贾某某作为承包方，并没有建筑施工资质，顺发建筑公司、赵某某、郭某某的转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，上述转包行为均无效。贾某某和周长东签订的《建设施工承包合同》为承揽合同，系合法有效的合同，不是工程分包关系，原告与顺发建筑公司之间没有合同关系，根据合同相对性原则，应由被告周长东给付原告劳动报酬，顺发建筑公司不承担连带清偿责任。关于原告组织工人完成砌砖立方量的问题。原告称其组织的工人完成了一、二层和三层和四层的东边及中间隔墙的砌砖工作，并提供了证人胡某乙的证言。被告周长东辩称原告只完成了一至二层的砌砖工作，三至四层的砌砖工作是其组织工人完成与原告无关，但被告周长东并

原告柴祥宏与被告周长东签订的《建设施工承包合同》为承揽合同，系合法有效的合同。被告应按照原告完成砌砖的工程量向原告支付劳动报酬。关于顺发建筑公司是否应当对被告周长东所欠原告的劳动报酬承担连带责任的问题。顺发建筑公司将承建的工程转包赵某某，赵某某又将工程转包郭某某，郭某某再将工程劳务部分转包给贾某某，因赵某某、郭某某、贾某某作为承包方，并没有建筑施工资质，顺发建筑公司、赵某某、郭某某的转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，上述转包行为均无效。贾某某和周长东签订的《建设施工承包合同》为承揽合同

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第19号上诉人（原审被告）周长东，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）柴祥宏，男，1971年9月12日出生，汉族、农民。委托代理人杨某甲，精河县城镇法律服务所法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原审被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司。上诉人周长东因与被上诉人……