所有权确认纠纷 （2017）鲁15民终560号

依据原告诉称的事实与理由，原告非号牌为山东Ｐ×××××拖拉机的买卖行为的双方，其向人民法院提起诉讼要求确认买卖合同的标的归他人所有显然于法无据，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告岳喜鹏的起诉。二审中双方当事人未提交新证据。本院二审查明：2014年7月4日11时25分许，何德红驾驶重型罐车沿聊夏路自南向北行驶至凤栖湾路口处，与自西向北行驶的岳修芹驾驶涉案拖拉机相撞后，又与停在路东侧桥上的邵某丙相撞，致受害人邵某丙当场死亡，三车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出聊阳公交认字（2014）第00068号事故认定书认定，何某承担事故的主要责任；岳修芹负事故的次要责任，邵某丙不承担事故责任。邵某丙亲属邵传明等于2014年9月2日诉至阳谷县人民法院请求赔偿，该院于2014年10月24日作出（2014）阳少民初字第51号判决书，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵传明、杨秋云、李会丽、邵某甲死亡赔偿金、丧葬费、

依据原告诉称的事实与理由，原告非号牌为山东Ｐ×××××拖拉机的买卖行为的双方，其向人民法院提起诉讼要求确认买卖合同的标的归他人所有显然于法无据，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告岳喜鹏的起诉。二审中双方当事人未提交新证据。本院二审查明：2014年7月4日11时25分许，何德红驾驶重型罐车沿聊夏路自南向北行驶至凤栖湾路口处，与自西向北行驶的岳修芹驾驶涉案拖拉机相撞后，又与停在路东侧桥上的邵某丙相撞，致受害人邵某丙当场死亡，三车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终560号上诉人（原审原告）：岳喜鹏，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：岳修芹，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原审第三人：许素旺，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人岳喜鹏因与被上诉人岳修芹、原审第三人许素旺所有权确认纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2……