行政征收 （2019）鄂01行初278号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉原行政行为是被告青山区政府于2017年7月29日作出24号《征收决定》。而对于24号《征收决定》的司法审查，本院已于2018年2月22日作出（2018）鄂01行初584号行政判决并确认了24号《征收决定》的合法性；湖北省高级人民法院又于2018年6月5日作出（2018）鄂行终515号二审生效判决，维持本院（2018）鄂01行初584号行政判决。至此，该案判决即发生法律效力。本案原告陈瑞锋等五人要求撤销被告青山区政府作出的24号《征收决定》，系与上述案件为同一被诉行政行为，即为同一诉讼标的。因此，上述发生法律效力的判决对本案原告陈瑞锋等五人的起诉具有拘束力，即本案诉讼受前诉生效判决羁束。故本案原行政行为应当裁定驳回起诉。由于被诉原行政行为已受羁束力的影响，被诉的复议决定合法性审查也自然失去了前提。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条第一款第

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉原行政行为是被告青山区政府于2017年7月29日作出24号《征收决定》。而对于24号《征收决定》的司法审查，本院已于2018年2月22日作出（2018）鄂01行初584号行政判决并确认了24号《征收决定》的合法性；湖北省高级人民法院又于2018年6月5日作出（2018）鄂行终515号二审生效判决，维持本院（2018）鄂01行初584号行政判决。至此，该案判决即发生法律效力。本案原告陈瑞锋等五人要求撤销被告青山区政府作出的

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初278号原告陈瑞锋，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。原告罗厚斌，男，1967年3月21日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。原告秦含蕾，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。原告朱本元，男，1953年2月23日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。原告陈金田，男，1952年3月8日出生，汉……