案外人执行异议之诉 （2020）苏01民终11585号

李功正以一审法院执行的、被执行人吴才林名下七都镇望湖小区（北）12幢302室系其所有为由提起执行异议之诉，请求对该标的物终止执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，执行异议之诉必然会涉及执行标的物的权属问题。为查清案件事实，彻底解决纠纷，一审法院应询问被执行人吴才林对李功正诉请的意见，依法将吴才林列为被告或第三人。一审法院审理时未依法将吴才林列为当事人，遗漏诉讼主体，违反法定程序，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4048号民事判决。 二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。 上诉人李功正预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长　　迟红宁 审判员　　陈树年 审判员　　金　鑫 二〇二一年一月十八日 书记员　　李　好 来源：百度“马 克 数据网”

李功正以一审法院执行的、被执行人吴才林名下七都镇望湖小区（北）12幢302室系其所有为由提起执行异议之诉，请求对该标的物终止执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，执行异议之诉必然会涉及执行标的物的权属问题。为查清案件事实，彻底解决纠纷，一审法院应询问被执行人吴才林对李功正诉请的意见，依法将吴才林列为被告或第三人。一审法院审理时未依法将吴才林列为当事人，遗漏诉讼主体，违反法定程序，故本案应发回一审法院重

江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终11585号 上诉人（原审原告）：李功正，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被上诉人：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中大街**。 负责人：白烨，该支行行长。 委托诉讼代理人：高……