财产保险合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第90号

本案系财产保险合同纠纷。根据机动车保险单和批单的内容，原、被告之间存在机动车保险合同关系，各方应严格按照有关保险条款的约定，履行各自的义务。保险标的物粤P号轿车于2013年7月25日发生保险事故，信达财产保险股份有限公司广东分公司依约定应当对该车在事故中遭受的车辆损失在车损险范围内予以理赔。信达财产保险股份有限公司广东分公司辩称肖小瑜自行委托鉴定的粤P号轿车的损失不合理，要求重新鉴定，依据不足，不予采信。肖小瑜诉求的拖车费500元，没有事实依据，不予支持。被告信达财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第四十九条的规定，缺席判决如下：（一）被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在粤P号轿车机动车损失保险范围内向原告肖小瑜支付车辆损失保险金共计32022元。（二）驳回原告肖小瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

本案系财产保险合同纠纷。根据机动车保险单和批单的内容，原、被告之间存在机动车保险合同关系，各方应严格按照有关保险条款的约定，履行各自的义务。保险标的物粤P号轿车于2013年7月25日发生保险事故，信达财产保险股份有限公司广东分公司依约定应当对该车在事故中遭受的车辆损失在车损险范围内予以理赔。信达财产保险股份有限公司广东分公司辩称肖小瑜自行委托鉴定的粤P号轿车的损失不合理，要求重新鉴定，依据不足，不予采信。肖小瑜诉求的拖车费500元，没有事实依据，不予支持。被告信达财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原审法院

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第90号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司。委托代理人：钟海平，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖小瑜。委托代理人：张文聪，系广东衡仁律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人肖小瑜财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法小民初字第22号民事判决，向本院提起……