承揽合同纠纷 （2016）豫01民终5773号

被告为豫A×××××号车的所有人，该车于2012年8月13日由郑州市公安局交通警察支队西南高速大队委托郑州市价格事务所有限公司对该车进行评估，因此，该车应在2012年8月13日前发生了交通事故。原告提供的《委托书》中的委托人为王新战，与被告公司的班员重名，结合被告为豫A×××××号车所有人这一情况，可以认定委托书中的王新战与被告工作人员为同一人。被告对其工作人员的经营活动，承担民事责任。原告已将豫A×××××号车修理完毕并出具《发票》，被告应向原告支付修理费用。《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定豫A×××××号车估损估值为12020元，原告主张12000元的维修费用，予以支持。原告主张的1200元的拆检费属于维修车辆过程中支出的合理、必要费用，对于该项数额，予以支持。原告主张共计2800元的施救费、评估费及其他费用，证据不足，不予支持。关于被告所称原告起诉超过诉讼时效的问题，原告提供的维修发票的时间是2013年10月份，原告称被告的车辆在2013年10月份维修完毕，原告于2015年9月份起诉构成诉讼时效的中断，故原告现主张权利并未不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零

被告为豫A×××××号车的所有人，该车于2012年8月13日由郑州市公安局交通警察支队西南高速大队委托郑州市价格事务所有限公司对该车进行评估，因此，该车应在2012年8月13日前发生了交通事故。原告提供的《委托书》中的委托人为王新战，与被告公司的班员重名，结合被告为豫A×××××号车所有人这一情况，可以认定委托书中的王新战与被告工作人员为同一人。被告对其工作人员的经营活动，承担民事责任。原告已将豫A×××××号车修理完毕并出具《发票》，被告应向原告支付修理费用。《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定豫A×××××号车估损估值为12020元，原告主张12000元的维修费用，予以支持。原告主张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5773号上诉人（原审被告）国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张中青，总经理。委托代理人卢玲玲，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市中原区西站路**号院**号楼**号。系公司员工。委托代理人唐炜。系该公司员工。被上诉人（原审原告）郑州市华强汽车修理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人朱献好，总……