合同纠纷 （2014）三中民终字第06457号
裁判要旨
业主委员会具有民事诉讼主体资格，是否具有物业管理资格不影响业主委员会作为原告提起诉讼。上诉人北京市通州区新翠景园小区业主委员会提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07589号不予受理民事裁定书。二、本案由北京市通州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星代理审判员 苏丽娟代理审判员 卢瑞华二〇一四年六月十日书 记 员 孙 菲 来源：百度
摘要
业主委员会具有民事诉讼主体资格，是否具有物业管理资格不影响业主委员会作为原告提起诉讼。上诉人北京市通州区新翠景园小区业主委员会提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07589号不予受理民事裁定书。二、本案由北京市通州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星代理审判员 苏丽娟代理审判员 卢瑞华二〇一四年六月十日
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第06457号上诉人（一审起诉人）北京市通州区新翠景园小区业主委员会，住所地北京市通州区翠景南里东区。负责人段新月，主任。上诉人北京市通州区新翠景园小区业主委员会因合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07589号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。北京市通州区新翠景园小区业主委员会……