合同纠纷 （2019）鄂01民终10323号

联想武汉公司向均衡公司发送空白对账表格意为询证，均衡公司填写具体内容后发回联想武汉公司是作出对账的意思表示，而联想武汉公司此后并未予以确认，故在协议有效期内双方当事人之间并未就诉争协议的返款事宜达成合意。均衡公司认为，该节系法院认定事实错误，均衡公司原审提交的邮件证据相互关联，从均衡公司2016年10月26日发送给联想公司的邮件内容来看，均衡公司的对账单涵盖了与魏秋晨的对账内容及增加了2016年4月的两笔返款金额为24090元，总计3，561，250元，该部分包括之前已经由魏秋晨确认的3537451和2016年4月的两笔返款金额为24090元。正是由于2016年4月的两笔返款金额为24090元未在双方邮件中确认过，因此在刘佳收到均衡公司对账表格之后，才单独将未核对过的2016年4月的两笔返款金额为24090元单独发送邮件要求均衡公司确认，以便达成双方合意。故均衡公司认为双方之间就返款事宜已经达成合意。二、一审法院举证责任分配错误。原审法院认为，协议约定“《资源承诺书》是有关政策实施和资源兑付的唯一凭证，任何以口头沟通或其他邮箱发出的资源承诺及相关政策均不具有法律效力”，但双方当事人均未

联想武汉公司向均衡公司发送空白对账表格意为询证，均衡公司填写具体内容后发回联想武汉公司是作出对账的意思表示，而联想武汉公司此后并未予以确认，故在协议有效期内双方当事人之间并未就诉争协议的返款事宜达成合意。均衡公司认为，该节系法院认定事实错误，均衡公司原审提交的邮件证据相互关联，从均衡公司2016年10月26日发送给联想公司的邮件内容来看，均衡公司的对账单涵盖了与魏秋晨的对账内容及增加了2016年4月的两笔返款金额为24090元，总计3，561，250元，该部分包括之前已经由魏秋晨确认的3537451和2016年4月的两笔返款金额为24090元。正是由于2016年4月的两笔返款金额为24090元

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10323号上诉人（原审原告）：上海均衡通信设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****第****。法定代表人：葛建华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联想移动通信进出口（武汉）有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路**法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经……