所有权纠纷 （2017）闽01民终2205号

根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案1952年闽六字第伍叁玖捌号《土地房产所有证》项下土地上的房屋已灭失，现原告请求确认其是该《土地房产所有证》项下土地上房屋的所有权人，并要求三被告腾空并搬离房屋，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回原告陈梅英的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈梅英负担。本案二审期间，陈梅英围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，陈梅英的接警记录系逾期提供，逾期理由不成立，故本院不予采纳；对陈梅英提供的《证明函》的真实性予以确认，对该证据的认定意见将在主文中予以综合阐述。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。陈梅英主张其母亲林玉钗无权买卖房屋，但根据陈耀南、林月英、陈耀辉在一审中提供的《立赠送字》字据，闽六字第五三九八号《土地房产所有证》项下的房屋系其

根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案1952年闽六字第伍叁玖捌号《土地房产所有证》项下土地上的房屋已灭失，现原告请求确认其是该《土地房产所有证》项下土地上房屋的所有权人，并要求三被告腾空并搬离房屋，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回原告陈梅英的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈梅英负担。本案二审期间，陈梅英围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，陈梅英的接警记录系逾期提供，逾期理由不成立，故本院不予采

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2205号上诉人（原审原告）:陈梅英，女，1937年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：孟祥，福建智君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:陈耀南，男，1963年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:林月英，女，1938年9月7日出生，汉族，……