所有权确认纠纷 （2014）浙温民终字第1586号

上诉人郑裕雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应当按照撤回上诉处理。上诉人郑裕界上诉称诉争房屋系郑克造、陈银翠家庭共有，因其未提供充分、有效的证据证明，本院不予采纳。诉争房屋为郑克造、陈银翠夫妻所有，上诉人郑裕界主张郑克造、陈银翠在对诉争房屋分家时应当征得家庭其他共有人同意，于法无据，本院不予支持。根据被上诉人的申请，2011年3月30日订立的补充分家书的证明人郑裕满已出庭作证，证明2011年3月30日订立的补充分家书上郑克造、陈银翠的签字真实，分家书内容是郑克造、陈银翠的真实意思。上诉人郑裕界否认分书的真实性，但是未提供相应的证据证明，本院不予采纳。至于被上诉人在原审提供的《土地权源证书》有村委员会龙岗镇城镇建设管理局、龙岗镇政府的印章，结合上诉人郑裕界亦未提供相反的证据予以推翻，故原审对该证据予以确认，并无不当。上诉人郑裕界上诉称原审被告陈银翠不是完全民事行为能力人，亦缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。上诉人郑裕界的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80

上诉人郑裕雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应当按照撤回上诉处理。上诉人郑裕界上诉称诉争房屋系郑克造、陈银翠家庭共有，因其未提供充分、有效的证据证明，本院不予采纳。诉争房屋为郑克造、陈银翠夫妻所有，上诉人郑裕界主张郑克造、陈银翠在对诉争房屋分家时应当征得家庭其他共有人同意，于法无据，本院不予支持。根据被上诉人的申请，2011年3月30日订立的补充分家书的证明人郑裕满已出庭作证，证明2011年3月30日订立的补充分家书上郑克造、陈银翠的签字真实，分家书内容是郑克造、陈银翠的真实意思。上诉人郑裕界否认分书的真实性，但是未提供相应的证据证明，本院不予采纳。至于被上诉人在原审提供的《土地权源证书

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1586号上诉人（原审告）：郑裕界。委托代理人：张安友。上诉人（原审被告）：郑裕雪。被上诉人（原审原告）：郑裕凯。原审被告：陈银翠。原审被告：郑陈飞。原审被告：郑小飞。上诉人郑裕界、郑裕雪因所有权确认纠纷一案，均不服苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……