合同纠纷 （2015）长民终字第01147号

原告成高鹏以及第三人薛家发与被告冯文鱼、崔潞洁经协商，由二被告将潞城市宏飞洗煤有限公司的100%股权分别转让给原告成高鹏和第三人薛家发，被告冯文鱼并与原告成高鹏以及第三人薛家发签订了股权转让协议，双方均无异议，双方意思表示真实，合同内容也不违反法律和行政法规的规定，合同应为有效。合同签订后，二被告按合同约定将公司相关证照及财务手续原告成高鹏和第三人薛家发，原告成高鹏以及第三人薛家发也按约定支付了首期股权转让款并经营管理该公司，原告成高鹏认为二被告未按协议履行与事实不符，故原告要求解除双方所签订协议本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告成高鹏的诉讼请求。案件受理费14028元，由原告成高鹏负担。判后，成高鹏不服，提起上诉称，原审认定事实不清，判决驳回上诉人诉讼请求不妥，请求二审法院撤销原审判决，依法改判解除其与被上诉人所签股权转让协议；由二被上诉人返还其股权转让款900000元，并偿还其代为支付的银行贷款利息75366.66元，赔偿经济损失50000元。被上诉人冯文鱼和崔潞洁辩称，上诉人成高鹏所诉主要是股权转让协议问题，潞城市人

原告成高鹏以及第三人薛家发与被告冯文鱼、崔潞洁经协商，由二被告将潞城市宏飞洗煤有限公司的100%股权分别转让给原告成高鹏和第三人薛家发，被告冯文鱼并与原告成高鹏以及第三人薛家发签订了股权转让协议，双方均无异议，双方意思表示真实，合同内容也不违反法律和行政法规的规定，合同应为有效。合同签订后，二被告按合同约定将公司相关证照及财务手续原告成高鹏和第三人薛家发，原告成高鹏以及第三人薛家发也按约定支付了首期股权转让款并经营管理该公司，原告成高鹏认为二被告未按协议履行与事实不符，故原告要求解除双方所签订协议本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01147号上诉人（原审原告）成高鹏。委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯文鱼。委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔潞洁。委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。原审第三人薛家发。上诉人成高鹏因合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第944号民事判决，向本院提起上……