公司决议效力确认纠纷 （2015）二中民（商）终字第10090号

上述证据符合客观性、关联性、合法性的认证标准，予以确认。瑞邦公司提交的证据一、召开股东会通知及送达快递单，证明瑞邦公司召开股东会履行了提前通知义务；张伟提出收到过秦肖阳的快件，但里面没有召开会议的通知。一审法院认为上述快件存根记载的寄件人为秦肖阳，收件人为张伟。因该存根并未注明信件内容，对此秦肖阳负有进一步证明的责任，秦肖阳庭审中主张信件交寄内容为召开股东会通知，因未提交证据证明，不予认定。证据二、股东会决议及送达快递单，证明瑞邦公司召开股东会程序合法并已通知张伟。张伟以未收到上述信件为由不予认可。一审法院认为，因上述信件交寄后是否投递到收件人的事实，应由瑞邦公司举证加以证明，故在未提交相关证据的情况下，一审法院对上述证据，不予确认。一审法院审理查明：张伟与秦肖阳为瑞邦公司股东，瑞邦公司注册资本100万元，其中张伟出资30万元，秦肖阳出资70万元。该公司章程第十五条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。”2013年12月30日，瑞邦公司召开股东会并形成决议，主持人及出席人为秦肖阳一人，决议主要内容为通过公司经营管理人员选聘、梳理公司账目及对有

上述证据符合客观性、关联性、合法性的认证标准，予以确认。瑞邦公司提交的证据一、召开股东会通知及送达快递单，证明瑞邦公司召开股东会履行了提前通知义务；张伟提出收到过秦肖阳的快件，但里面没有召开会议的通知。一审法院认为上述快件存根记载的寄件人为秦肖阳，收件人为张伟。因该存根并未注明信件内容，对此秦肖阳负有进一步证明的责任，秦肖阳庭审中主张信件交寄内容为召开股东会通知，因未提交证据证明，不予认定。证据二、股东会决议及送达快递单，证明瑞邦公司召开股东会程序合法并已通知张伟。张伟以未收到上述信件为由不予认可。一审法院认为，因上述信件交寄后是否投递到收件人的事实，应由瑞邦公司举证加以证明，故在未提交相关证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第10090号上诉人（原审原告）张伟，男，1966年4月3日出生。委托代理人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京瑞邦安信投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东单三条35号西楼302室。法定代表人秦肖阳，总经理。委托代理人李永辉，北京广霁律师事务所律师。原审第三人秦肖阳，男，1966年3月22日出生。委托代理人……