装饰装修合同纠纷 （2020）苏01民终10269号

双方签订的《施工合同》及《报价单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。江波向冠全公司及标点公司支付各类费用共计71300元，现房屋装修已竣工并通过验收，双方均确认有6027.92元装修材料费用未使用，故对于江波主张冠全公司退还未使用装修费6027.92元的诉讼请求，一审法院予以支持。冠全公司在没有通知江波的情况下，私自变更地砖、墙砖的品牌，且在江波提出异议后并未做出合理处理。冠全公司辩称其更换后的品牌是江波自行选择的结果，但其提供的微信聊天照片并不能证明江波认可品牌更换，相反江波提交的微信聊天记录显示2019年6月25日施工当日江波就提出了异议，故对冠全公司上述答辩意见，一审法院不予采信。但在冠全公司使用更换的瓷砖品牌之后，江波未再提出异议，且在《验收报告（竣工）》中认可瓷砖合格，故江波主张冠全公司存在欺诈行为应赔偿一倍价款，与事实不符，一审法院不予支持，但冠全公司却有违约行为，一审法院综合涉案案情，酌情确定冠全公司应支付私自更换瓷砖品牌的违约金500元。《施工合同》约定“竣工日期2019年8月21日，以乙方提供主材安装结束为准

双方签订的《施工合同》及《报价单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。江波向冠全公司及标点公司支付各类费用共计71300元，现房屋装修已竣工并通过验收，双方均确认有6027.92元装修材料费用未使用，故对于江波主张冠全公司退还未使用装修费6027.92元的诉讼请求，一审法院予以支持。冠全公司在没有通知江波的情况下，私自变更地砖、墙砖的品牌，且在江波提出异议后并未做出合理处理。冠全公司辩称其更换后的品牌是江波自行选择的结果，但其提供的微信聊天照片并不能证明江波认可品牌更换，相反江波提交的微信聊天记录显示2019年6月25日施工当日江波就提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10269号上诉人（原审原告）：江波，男，汉族，1981年2月28日出生，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京冠全装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区中央路**-277C。法定代表人：周恩军，该公司总经理。上诉人江波因与被上诉人南京冠全装饰工程有限公司（以下简称冠全公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2……