财产保险合同纠纷 （2014）佳商终字第15号

本案中的双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系。保险单所附条款采用了格式条款形式，保险公司虽辩称保险条款已载明实习期内不得驾驶营运车辆，但被告保险公司并未提供证据证明该公司已按照《合同法》第三十九条的规定采取合理方式尽到了提示义务，故被告辩称出租车司机黄宝云在实习期内驾车属于免责事由，不承担赔偿责任，法院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，同江市人民法院（2009）同民一初字第112号民事裁定书、（2011）同民一初字第16号民事调解书的内容与本案的保险合同纠纷在实体权利上具有牵连性，在李忠林诉同江市运通出租有限责任公司中，该车损保险赔偿金经李忠林等人申请已被同江市人民法院于2010年9月15日查封，该案于2011年8月11日调解结案，因此本案原告主张车损赔偿金的诉讼时效从2011年8月11日起重新计算。故被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九项、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定

本案中的双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系。保险单所附条款采用了格式条款形式，保险公司虽辩称保险条款已载明实习期内不得驾驶营运车辆，但被告保险公司并未提供证据证明该公司已按照《合同法》第三十九条的规定采取合理方式尽到了提示义务，故被告辩称出租车司机黄宝云在实习期内驾车属于免责事由，不承担赔偿责任，法院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，同江市人民法院（2009）同民一初字第112号民事裁定书、（2011）同民一初字第16号民事调解书的内容与本案的保险合同纠纷在实体权利上具有牵连性，在李忠林诉同江市运通出租有限责任公司中，该车损保险赔偿金经李忠林等人申请已被同江市人民法院于2010年9月15

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商终字第15号上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，住所地黑龙江省富锦市建三江管局北环路。代表人卢一鸣，男，总经理。委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）同江市运通出租有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人邢宝生，男，经理。委托代理人黄君威，同江市青河乡法律服务所法律工作者。上诉人阳光农……