合同纠纷 （2015）三中民终字第09349号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。雅成公司与王建平签订的辅导合同明确约定退费条件包括：王建平应提供真实的个人身份信息、应具备考试资格、应参加考试、应完成辅导课程、应在协议规定时间内（考试分数公布之日起10个工作日内）提出返款申请、考试分数应在地区公布合格分数线50%以上，上述任一条件不满足，王建平均无权要求退还任何费用。雅成公司上诉所称王建平作为老考生在考试成绩查询方式公布10个工作日内应当知晓其未通过考试、其未向雅成公司提出过申请或证明已记住押题数量的90%，该两项上诉理由均不是合同约定的退费条件，故雅成公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费775元，由北京雅成教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1550元，由北京雅成教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海涛代理审判员　　王东军代理审判员　　王　黎二〇一五年八月二十日书　记

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。雅成公司与王建平签订的辅导合同明确约定退费条件包括：王建平应提供真实的个人身份信息、应具备考试资格、应参加考试、应完成辅导课程、应在协议规定时间内（考试分数公布之日起10个工作日内）提出返款申请、考试分数应在地区公布合格分数线50%以上，上述任一条件不满足，王建平均无权要求退还任何费用。雅成公司上诉所称王建平作为老考生在考试成绩查询方式公布10个工作日内应当知晓其未通过考试、其未向雅成公司提出过申请或证明已记住押题数量的90%，该两项上诉理由均不是合同约定的退费条件，故雅成公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09349号上诉人（原审被告）北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。法定代表人季长月，总经理。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建平，女，1972年11月17日出生。委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。上诉人北京雅成教育咨询有限公司（以下简称雅成公司）因与被上诉人……