占有物返还纠纷 （2021）黑12民终234号

涉案房屋及场地为原告下属单位东郊畜牧站的办公用房和场地，二被告不能提供证明合法占有原告下属单位办公用房的证据，二被告的行为侵犯了原告房屋所有权、占有权及使用权。原告要求二被告迁出强占东郊乡原畜牧站办公用房的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告皇振华、马德清于本判决生效后90日内迁出所占有的位于望奎县东郊镇厢兰五村原畜牧站的办公用房，并将房屋交付给望奎县东郊镇人民政府管理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原审原告望奎县东郊镇人民政府请求原审被告皇振华、马德清迁出占用的东郊畜牧站场地，但涉案场地所有权人为东郊畜牧站，依据上述法律规定，望奎县东郊镇人民政府作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1

涉案房屋及场地为原告下属单位东郊畜牧站的办公用房和场地，二被告不能提供证明合法占有原告下属单位办公用房的证据，二被告的行为侵犯了原告房屋所有权、占有权及使用权。原告要求二被告迁出强占东郊乡原畜牧站办公用房的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告皇振华、马德清于本判决生效后90日内迁出所占有的位于望奎县东郊镇厢兰五村原畜牧站的办公用房，并将房屋交付给望奎县东郊镇人民政府管理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终234号上诉人（原审被告）：皇振华，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人（原审被告）：马德清，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被上诉人（原审原告）：望奎县东郊镇人民政府，住所地望奎县东郊镇厢兰五村。法定代表人：陈志鸿，职务望奎县东郊镇镇长。上诉人皇振华、马德清因与被上诉人望奎县东郊镇人民政……