合同纠纷 （2021）鲁09民终1768号

安连波给翟清泉出具的《保证书》合法有效，双方存在合同关系是错误的；3.退一步说假设安连波需要为其出具的《保证书》承担责任，那依据《保证书》记载的内容，保证书保证的期间是“2018年5月26日至2019年5月26日”，安连波的保证责任仅是在约定的保证期间内保证翟清泉的本金；4.安连波和翟清泉并不相识，安连波是应张贵民的要求替其帮忙为翟清泉在MFC平台开立账户，开立好账户后的账户名及密码均是交给的张贵民，后期该账户如何操作的安连波并不知晓。而作为推荐人的张贵民实际收取了推荐的奖励，安连波并未因此获利，翟清泉的钱款也是交给的平台而并非是安连波。 翟清泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确合法，涉案款项由安连波收取，MFC平台由安连波代为操作，注册账户，且安连波保证一年内本金安全，安连波的上述行为是其真实意思表示，理应承担还款责任，请求依法驳回安连波的上诉请求。 翟清泉向一审法院起诉请求：安连波立即支付翟清泉款项35000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止)。 一审法院认定事实：2018年5月26日，安连波向翟清泉出具保证书一份，内容为“今收到翟清泉投资款叁万伍仟元，在一年

安连波给翟清泉出具的《保证书》合法有效，双方存在合同关系是错误的；3.退一步说假设安连波需要为其出具的《保证书》承担责任，那依据《保证书》记载的内容，保证书保证的期间是“2018年5月26日至2019年5月26日”，安连波的保证责任仅是在约定的保证期间内保证翟清泉的本金；4.安连波和翟清泉并不相识，安连波是应张贵民的要求替其帮忙为翟清泉在MFC平台开立账户，开立好账户后的账户名及密码均是交给的张贵民，后期该账户如何操作的安连波并不知晓。而作为推荐人的张贵民实际收取了推荐的奖励，安连波并未因此获利，翟清泉的钱款也是交给的平台而并非是安连波。 翟清泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确合法，涉

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1768号 上诉人（原审被告）：安连波，男，1963年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：安坤，男，1986年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，系安连波之子。 委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟清泉，男，1967年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人……