合同纠纷 （2012）赤民一终字第1164号

本案为合同纠纷。原、被告签订的合同被确认无效后，被告开采原告的矿山所得的矿石款应返还给原告。关于被告采矿石的数量，第一次鉴定，被告提出鉴定程序违反规定，且被告未到场，第二次鉴定，被告已委托代理人到场，并签字对本次测量无异意（议）。被告称其代理人受到威胁，而未将界限指认清楚，从而导致鉴定结论不真实，未有相应证据证明。被告提出以火攻材料（炸药）用量可计算采矿量，火攻材料用量与矿石量没有唯一计算模式。用火攻材料计算采矿石量不具有唯一性，”用火攻材料计算采矿石量”的辩解意见，本院不予采信。被告提出计算采矿石量，通过其给工人开的工资多少可计算出采矿量问题，工人工资多少与采矿量没有法定计算模式及依据，被告的”工资多少可计算出采矿量”观点，本院不予采纳。反诉原告请求反诉被告退还30万元前期投资款的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉原告请求反诉被告赔偿因合同无效给其造成的经济损失110558.32元，并返还反诉原告的矿山设备和返还手持机价款6500元、无线平台价款5800元，合计122858.32元的诉讼请求，此请求的损失，系反诉原告为生产所支出，不是反诉被告给其造成的，反诉被告对此损失没有赔偿责任。判

本案为合同纠纷。原、被告签订的合同被确认无效后，被告开采原告的矿山所得的矿石款应返还给原告。关于被告采矿石的数量，第一次鉴定，被告提出鉴定程序违反规定，且被告未到场，第二次鉴定，被告已委托代理人到场，并签字对本次测量无异意（议）。被告称其代理人受到威胁，而未将界限指认清楚，从而导致鉴定结论不真实，未有相应证据证明。被告提出以火攻材料（炸药）用量可计算采矿量，火攻材料用量与矿石量没有唯一计算模式。用火攻材料计算采矿石量不具有唯一性，”用火攻材料计算采矿石量”的辩解意见，本院不予采信。被告提出计算采矿石量，通过其给工人开的工资多少可计算出采矿量问题，工人工资多少与采矿量没有法定计算模式及依据，被告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2012）赤民一终字第1164号上诉人（原审被告、反诉原告）徐国辉，男，1965年11月13日出生，汉族，公务员，住辽宁省北票市。委托代理人李刚，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘建芳,女,1967年6月7日出生,汉族,居民……