合同纠纷 （2019）陕01民辖227号

根据当事人双方签订的《棚户区改造项目合作协议书》，原告所诉借款是双方合作过程中为保证项目顺利进展由原告先行垫付给被告的暂付款项，故本案系合同纠纷而非民间借贷。本案原、被告合作实施开发的项目位于西安市长安区，原告负责的拆迁、安置及被告负责的立项、建审手续审批等合同义务也都在长安区，因此本案的合同履行地及被告住所地均在长安区，故本案由长安区人民法院审理为宜。于2019年3月11日裁定：本案移送西安市长安区人民法院处理。2019年9月11日，西安市长安区人民法院以原、被告在《棚户区改造项目合作协议书》中约定发生争议向协议签订地人民法院起诉，而协议书中约定的协议签订地为西安市XX路XX号，该地属西安市新城区人民法院管辖范围，本案应由西安市新城区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案属合同纠纷。元丰公司与玉禧公司在双方签订的《棚户区改造项目合作协议书》中约定了因履行协议发生争议，双方协商不成的，向协议签订地人民法院起诉。当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，本案应按其协议约定确定管辖。因《棚户区改造项目合作协议书》中载明了该协议的签订地为：西安市XX路

根据当事人双方签订的《棚户区改造项目合作协议书》，原告所诉借款是双方合作过程中为保证项目顺利进展由原告先行垫付给被告的暂付款项，故本案系合同纠纷而非民间借贷。本案原、被告合作实施开发的项目位于西安市长安区，原告负责的拆迁、安置及被告负责的立项、建审手续审批等合同义务也都在长安区，因此本案的合同履行地及被告住所地均在长安区，故本案由长安区人民法院审理为宜。于2019年3月11日裁定：本案移送西安市长安区人民法院处理。2019年9月11日，西安市长安区人民法院以原、被告在《棚户区改造项目合作协议书》中约定发生争议向协议签订地人民法院起诉，而协议书中约定的协议签订地为西安市XX路XX号，该地属西安市

陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖227号原告：陕西元丰实业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王耀亭，该公司董事长。被告：西安玉禧置业有限公司，住所地西安市长安区房。法定代表人：常玉涛，该公司执行董事。原告陕西元丰实业集团有限责任公司（以下简称元丰公司）与被告西安玉禧置业有限公司（以下简称玉禧公司）合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2019年1月2……