合同纠纷 （2016）鄂02民终718号

本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应的权利。安富驾校新下陆基地未能履行在有效期限内培训陆宏胜的驾驶技能并办理相关科目考试手续的义务，且未产生不可抗力因素，故其应承担本案的民事责任。又因安富驾校新下陆基地系安富驾校的内设机构，其民事责任由安富驾校承担，故对陆宏胜要求退还培训费2700元的请求予以支持。陆宏胜要求返还考试费、补考费、练车费的请求，因该费用系陆宏胜为考试及场地练习的费用，且考试费及补考费系向车管所交纳，不属于培训费范围，同时陆宏胜亦未提供相关的票据予以证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安富驾校于本判决生效后十日内退还陆宏胜培训费2700元；二、驳回陆宏胜其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，安富培训公司于2012年9月26日设立，继承了徐次香个人独资企业黄石市安富汽车驾驶员培训学校的全部资产和经营范

本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应的权利。安富驾校新下陆基地未能履行在有效期限内培训陆宏胜的驾驶技能并办理相关科目考试手续的义务，且未产生不可抗力因素，故其应承担本案的民事责任。又因安富驾校新下陆基地系安富驾校的内设机构，其民事责任由安富驾校承担，故对陆宏胜要求退还培训费2700元的请求予以支持。陆宏胜要求返还考试费、补考费、练车费的请求，因该费用系陆宏胜为考试及场地练习的费用，且考试费及补考费系向车管所交纳，不属于培训费范围，同时陆宏胜亦未提供相关的票据予以证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终718号上诉人（原审被告）：大冶市安富机动车驾驶员培训有限公司，住所地大冶市还地桥镇煤矿村明家庄小区98号。法定代表人：徐次香，校长。委托诉讼代理人：段铭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陆宏胜，无固定职业。委托诉讼代理人：朱跃生，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。上诉人大冶市安富机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安富培训公司……