案外人执行异议之诉 （2017）最高法民再101号

本案争议的焦点为香山公司是否已取得“金玉观世音佛像”的所有权。 首先，关于“金玉观世音佛像”的物权。我国对物权变动的立法采取公示原则，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”及第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，“金玉观世音佛像”作为动产，该院（2004）三亚执字第01-2号民事裁定已将该佛像交付给皇族公司，香山公司主张已取得该佛像的所有权，应举证证明皇族公司已向其依法交付。《协议书》虽载明“自本协议生效之日起‘金玉观世音佛像’产权即归乙方所有”，但并未对“金玉观世音佛像”的交付方式、交付地点及交付期限有载明，《协议书》中此种“约定”不包含交付内容，香山公司及皇族公司也未举证证明双方就交付方式、交付地点及交付期限等事项根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定作了协议补充，不符合法律规定动产物权变动以交付形式的公示原则；同时，香山公司与皇族公司未约定由皇族公司在《协议书》签订后继续占有该佛像，并不存在占有改定的情形，香山公司应承担举证不能的不

本案争议的焦点为香山公司是否已取得“金玉观世音佛像”的所有权。 首先，关于“金玉观世音佛像”的物权。我国对物权变动的立法采取公示原则，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”及第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，“金玉观世音佛像”作为动产，该院（2004）三亚执字第01-2号民事裁定已将该佛像交付给皇族公司，香山公司主张已取得该佛像的所有权，应举证证明皇族公司已向其依法交付。《协议书》虽载明“自本协议生效之日起‘金玉观世音佛像’产权即归乙方所有”，但并

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2017）最高法民再101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三亚香山金玉观音文化艺术有限公司。住所地：海南省三亚市迎宾路聚鑫园G栋五层。 法定代表人：曾一兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵薇，北京市纵横律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南金南华实业有限公司。住所地：……