房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫13行终25号

一、关于本案一审被告主体资格是否适格的问题。上诉人罗岩松、陈书芬所承包的鱼塘及养鸭场位于上诉人南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处辖区范围内。在现场拆除时，姜营办事处带领工作人员进行，姜营办事处辩称其不属于拆除主体的理由不能成立，其一审诉讼主体资格适格。二、关于本案被诉行政强制拆除行为的合法性问题。上诉人姜营街道办事处在未公告、未补偿的情形下实施强制拆除行为，违反法律规定，程序严重违法。三、上诉人陈书芬、罗岩松赔偿请求是否应当予以支持的问题。从现有证据来看，上诉人罗岩松、陈书芬的附属物被拆除后，双方就补偿问题进行协商，陈书芬在月季园附属物登记表上签字，就池塘养殖情况办事处委托评估机构进行了评估。上诉人罗岩松、陈书芬已经领取了相应的补偿款。上诉人罗岩松、陈书芬要求按照经营权收回标准进行补偿并补偿相应的投入损失，未提供充分的证据予以证明，其请求额外予以补偿的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人姜营办事处

一、关于本案一审被告主体资格是否适格的问题。上诉人罗岩松、陈书芬所承包的鱼塘及养鸭场位于上诉人南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处辖区范围内。在现场拆除时，姜营办事处带领工作人员进行，姜营办事处辩称其不属于拆除主体的理由不能成立，其一审诉讼主体资格适格。二、关于本案被诉行政强制拆除行为的合法性问题。上诉人姜营街道办事处在未公告、未补偿的情形下实施强制拆除行为，违反法律规定，程序严重违法。三、上诉人陈书芬、罗岩松赔偿请求是否应当予以支持的问题。从现有证据来看，上诉人罗岩松、陈书芬的附属物被拆除后，双方就补偿问题进行协商，陈书芬在月季园附属物登记表上签字，就池塘养殖情况办事处委托评估机构进行了评估

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终25号上诉人（一审原告）罗岩松，男，1972年10月30日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（一审原告）陈书芬，女，1977年11月17日生，汉族，住广西北海市海城区。上诉人（一审被告）南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处。法定代表人陈刚，任主任。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人罗岩松、陈书芬、南阳市城乡一体化示范……