名誉权纠纷 （2018）云03民终840号
裁判要旨
一审程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条明确规定：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，上诉人惠光跃一审起诉的被告明确，且提供了相应的证据，一审人民法院在受理本案后亦根据惠光跃的申请调取了证据，但一审人民法院未组织双方当事人互相质证，亦未开庭审理本案即作出裁定，明显违反法定程序。此外，原裁定对上诉人惠光跃一审预交的案件受理费人民币500元未作出处理错误。上诉人惠光跃的上诉理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院（2017）云0324民初1668号民事裁定；二、本案指令罗平县人民法院审理。二审案件受理费人民币500元，予以退还上诉人惠光跃。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 赵俊栋审判员 陈志刚二〇一八年五月七日书记员 唐 容 关注公众号“”
摘要
惠光跃、毛少波名誉权纠纷二审民事裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终840号上诉人（原审原告）:惠光跃，男，1964年11月22日出生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。被上诉人（原审被告）：毛少波，曾用名毛绍波，男，1969年12月16日出生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。上诉人惠光跃因与被上诉人毛少波名誉权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2017）云0324民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本……