土地租赁合同纠纷 (2016)闽06民终139号
裁判要旨
一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销诏安县人民法院(2014)诏民初字第839号民事判决;二、发回诏安县人民法院重审。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈永泉代理审判员 谢旭耀二〇一六年四月一日书 记 员 马晓斌附本裁定适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”
摘要
一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销诏安县人民法院(2014)诏民初字第839号民事判决;二、发回诏安县人民法院重审。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈永泉代理审判员 谢旭耀二〇一六年四月一日书 记 员 马晓斌附本裁定适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终139号上诉人(原审原告)福建省漳州盐业有限责任公司诏安分公司,住所地诏安县南诏镇环城南路。诉讼代表人郑务胜,经理。委托代理人蔡丽石羡,福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人林秋玲,福建泾渭明律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)李海光,男,1967年7月18日出生,汉族,农民,住诏安县。委托代理人林海健,福建簪华律师事务所律师。委托代……