合同纠纷 （2017）苏01民辖终1194号

规贝公司将网络游戏（拥有计算机软件著作权）授权许可同游游公司运营，因费用结算引起的收入分成纠纷，属于一般的合同纠纷，明显与事实不符。本院经审查认为，本案系双方在合作推广和运营游戏过程中因收入分成而引起的纠纷，因此，本案不属于知识产权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的合同约定，“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，任何一方有权向原告所在地人民法院提请审理”。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告规贝公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为协议选择的法院，对本案有管辖权。综上，同游游公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　伟审判员　杨　敏审判员　韦　韬二〇一七年十

规贝公司将网络游戏（拥有计算机软件著作权）授权许可同游游公司运营，因费用结算引起的收入分成纠纷，属于一般的合同纠纷，明显与事实不符。本院经审查认为，本案系双方在合作推广和运营游戏过程中因收入分成而引起的纠纷，因此，本案不属于知识产权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的合同约定，“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，任

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1194号上诉人（原审被告）：成都同游游互娱网络科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街66号1栋13层2号。法定代表人：江晓莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京规贝软件科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699－8号2栋2层。法定代表人：陈丽丝，该公司执行董事……