财产保险合同纠纷 （2019）苏05民终1336号

宝柏公司、太平洋财保公司双方之间的保险关系合法成立有效，宝柏公司财产在保险责任期间发生了保险合同约定的保险事故。但关于太平洋财保公司援引的保险条款第22页责任免除条款第（八）条第（五）点，因太平洋财保公司未能提供证据证明其就上述免责条款履行了明确说明义务，故上述免责条款不发生效力。对于本次事故的财产损失，现宝柏公司已提交维修报价，该维修报价属于宝柏公司所能提供的关于损失程度的证明材料，而太平洋财保公司虽不予认可但未指出上述报价的不合理处或作出重新核定，也未提出评估申请，故对于宝柏公司主张的损失金额一审法院予以确认。对于保单中载明的每次事故的免赔额为3000元的条款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，因太平洋财保公司未能提供证据证明其就上述免责条款履行了明确说明义务，亦不发生法律效力。判决：太平洋财保公司应于判决生效之日起十日内支付宝柏公司理赔款108240元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该

宝柏公司、太平洋财保公司双方之间的保险关系合法成立有效，宝柏公司财产在保险责任期间发生了保险合同约定的保险事故。但关于太平洋财保公司援引的保险条款第22页责任免除条款第（八）条第（五）点，因太平洋财保公司未能提供证据证明其就上述免责条款履行了明确说明义务，故上述免责条款不发生效力。对于本次事故的财产损失，现宝柏公司已提交维修报价，该维修报价属于宝柏公司所能提供的关于损失程度的证明材料，而太平洋财保公司虽不予认可但未指出上述报价的不合理处或作出重新核定，也未提出评估申请，故对于宝柏公司主张的损失金额一审法院予以确认。对于保单中载明的每次事故的免赔额为3000元的条款，依据《最高人民法院关于适用若

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1336号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏有限27雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州宝柏包装有限公司，住，住所地广东省惠州市惠环仲恺科技大道马过渡华宝工业区/div>法定代表人：朱伟光。委托诉讼代理人：陈平生，……