民间借贷纠纷 （2018）云04民终12号
裁判要旨
审查单笔民间借贷纠纷只应孤立的审查单笔交易流水，那么杨宇提交的证据也只应审查单笔还款流水；若需要审查所有的交易流水，就应审查双方所有的交易流水。一审法院应结合双方提交的借条载明的“还本付息”以及微信聊天记录、通话录音等证据材料认定双方的借贷存在利息的约定，即使一审法院认定利息约定不明视为没有约定，杨蕊菱与杨宇之间的交易流水扣减后尚有58万元的差额，据此可以看出一审法院不是无法查清案件事实，而是不想查清此案事实。3、一审法院认为“本案所涉28万元借款虽被告杨宇认可借过，但其同时主张与原告之间存在相互借借还还的关系，该借款已偿还给原告部分借款”与“原告分别以每笔款来提起诉讼单独主张，除非被告自认，否则均不具备支持其诉讼请求的基础”的认定相互矛盾。本案杨宇自认向杨蕊菱借过借款28万元，杨蕊菱也只是要求偿还剩余的借款，杨蕊菱已提交了银行流水予以证实，已完成了举证责任，相反杨宇、周树成未提交证据证实已偿还借款，且杨宇、周树成仅仅是否认借款存在利息约定，对于借款本金并未否认，一审法院就杨宇认可的事实还驳回诉讼请求错误。杨宇未作答辩。周树成辩称，本案杨蕊菱与杨宇之间存在多笔转账行为，无法区分哪笔是债
摘要
杨蕊菱、杨宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终12号上诉人（原审原告）：杨蕊菱，女，1981年9月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨宇，女，1982年2月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：……