财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁02民终5957号

原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。被告称原告的车损根据保险合同约定存在30%的绝对免赔的情形，并提交保险条款作证，而原告已经为该车投保了不计免赔险，故被告应该赔偿原告全部车损；另外，被告在赔付原告更换车辆前挡风、前左右门、后右门玻璃等损失11770元的款额时，也未扣出免赔款项，说明被告已经按照合同约定履行了部分赔付义务。综上所述，原告之诉讼请求，有理有据，原审法院予以支持；被告的辩解理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内付给原告李君保险金60352元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告负担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：本案事故车辆系在停放时被砸，是他人故意破坏导致，车

原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。被告称原告的车损根据保险合同约定存在30%的绝对免赔的情形，并提交保险条款作证，而原告已经为该车投保了不计免赔险，故被告应该赔偿原告全部车损；另外，被告在赔付原告更换车辆前挡风、前左右门、后右门玻璃等损失11770元的款额时，也未扣出免赔款项，说明被告已经按照合同约定履行了部分赔付义务。综上所述，原告之诉讼请求，有理有据，原审法院予以支持；被告的辩解理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5957号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司被上诉人原告李君。第三人青岛德辉汽车销售有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司与被上诉人李君、原审第三人青岛德辉汽车销售有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审……