财产保险合同纠纷 （2019）冀96民终153号

谢长河与都邦保定支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。谢长河车辆冀Ｆ×××**号车辆经一审法院委托公估，损失为27416元，一审法院予以确认。谢长河投保的车辆损失险不计免赔为特别约定条款，而都邦保定支公司提交的机动车综合商业保险条款中“被保险车辆的损失应当由第三方陪偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”的表述，属于一般性的保险合同格式条款，按照特殊优于一般的原则，都邦保定支公司此项辩解意见不能成立；且《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；都邦保定支公司对其主张免赔30%的条款生效承担举证责任，应证实其已经尽到提示义务的责任，本案都邦保定支公司未提供相应证据。综上，都邦保定支公司的辩解意见理据不足，一审法院不予采信。因此，谢长河主张的车辆损失27416元，于法有据，一审

谢长河与都邦保定支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。谢长河车辆冀Ｆ×××**号车辆经一审法院委托公估，损失为27416元，一审法院予以确认。谢长河投保的车辆损失险不计免赔为特别约定条款，而都邦保定支公司提交的机动车综合商业保险条款中“被保险车辆的损失应当由第三方陪偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”的表述，属于一般性的保险合同格式条款，按照特殊优于一般的原则，都邦保定支公司此项辩解意见不能成立；且《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时

河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终153号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街**。主要负责人：贾建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇乾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢长河，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司保……