保证合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1146号

就本案所涉的借款法律关系及担保法律关系，联合银行曾提起民事诉讼，本院也已作出生效民事裁定，以该案与浙江博通物资有限公司法定代表人魏文华涉嫌骗取银行贷款罪有关、该案纠纷属于刑事案件处理范围为由，驳回了联合银行的起诉。现前述刑事案件尚未审结，联合银行又基于同一借款法律关系及担保法律关系提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回联合银行的起诉符合法律规定。联合银行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年六月五日书　记　员　　张　婷

就本案所涉的借款法律关系及担保法律关系，联合银行曾提起民事诉讼，本院也已作出生效民事裁定，以该案与浙江博通物资有限公司法定代表人魏文华涉嫌骗取银行贷款罪有关、该案纠纷属于刑事案件处理范围为由，驳回了联合银行的起诉。现前述刑事案件尚未审结，联合银行又基于同一借款法律关系及担保法律关系提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回联合银行的起诉符合法律规定。联合银行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭商终字第1146号上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。负责人：黄云。被上诉人（原审被告）：汤华鹂。上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称联合银行）与被上诉人汤华鹂保证合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依……