合同纠纷 （2016）津01民终1978号

对于原告要求被告对质量不合格部位进行免费维修的请求，因该请求在合同约定的保修期内，故予以支持。对于被告提出的下水道地漏不通与其无关的抗辩，因被告为原告装修卫生间理应保证卫生间的正常使用，故对被告的抗辩不予支持，被告应将地漏予以维修至原告能够正常使用，另外，被告须将灶台位置修复至灶面的居中位置，将地柜挡条掉漆部分修复。关于原告要求被告赔偿自行恢复阳台的费用2600元的请求，被告称是应原告要求将阳台地面与室内地面找平，原告称是被告主动将阳台地面与室内地面找平，双方对此问题各执一词，争议较大，而双方在合同中又没有明确约定，本院对此分析认为，被告为原告装修房屋，应保证装修质量，在没有证据证明原告要求被告对阳台进行加厚处理时，应认定被告对此处理不当，由被告承担由此产生2600元的整改费用。对于原告要求被告返还2100元地板费的请求，本院予以支持；对于被告提出应扣除1000元返还1100元的抗辩，因原告尚未给付被告1000元装修尾款，故待被告对装修有瑕疵部位予以免费修后，原告再将1000元尾款给付被告。关于原告要求被告支付误工费3922.96元、延误入住四个月造成的损失6000元，金额合计9922

对于原告要求被告对质量不合格部位进行免费维修的请求，因该请求在合同约定的保修期内，故予以支持。对于被告提出的下水道地漏不通与其无关的抗辩，因被告为原告装修卫生间理应保证卫生间的正常使用，故对被告的抗辩不予支持，被告应将地漏予以维修至原告能够正常使用，另外，被告须将灶台位置修复至灶面的居中位置，将地柜挡条掉漆部分修复。关于原告要求被告赔偿自行恢复阳台的费用2600元的请求，被告称是应原告要求将阳台地面与室内地面找平，原告称是被告主动将阳台地面与室内地面找平，双方对此问题各执一词，争议较大，而双方在合同中又没有明确约定，本院对此分析认为，被告为原告装修房屋，应保证装修质量，在没有证据证明原告要求被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1978号上诉人（原审原告）刘兆英。委托代理人翟柏英（夫妻关系），张家口市燕兴机械厂退休职工。上诉人（原审被告）汤声国，装修工人。委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。上诉人刘兆英、上诉人汤声国因合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……