装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终10295号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。本案被告按照原告要求替被告的房屋进行装修，已完成部分工程，但在合同约定的工期内以及经原告多次催告被告仍未完成涉案工程，已构成违约，现原告要求解除合同，一审法院予以支持。被告已完成的工程量以及工程价款经过鉴定为23840.46元，对于被告已经定制的物品，因被告不愿意交付给原告，因此该笔款项不再从工程款中扣除，原告已付37750元工程款，扣除已经完工的部分，被告应该向原告返还剩余工程款13910元。故原告主张被告退还剩余工程款13910元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称因另行增加工程项目，超出原合同约定的装修内容，原告未支付相应的增补费用，因而被告停工，造成了工程的延期，但提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。关于原告主张被告支付违约金7800元，因被告未按照约定的时间完工，且经原告多次催告仍未完工，已构成违约，一审法院考虑到被告已经完成大部分工程，原告主张的违约金过高，一审法院酌情予以调整为6000元。原告主张被告赔偿损失，但未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国
摘要
黄凯与孙书成装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10295号上诉人（原审被告）：孙书成，男，1987年6月8日生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：黄凯，男，1984年8月12日生，汉族，住南京市白下区。上诉人孙书成因与被上诉人黄凯装饰装修合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案……