劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1395号

本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第三、四、五项判项均无异议，故本院对原审判决上述判项内容予以维持。周国荣在二审诉讼期间增加请求陶强建材公司向其支付自2014年6月起的最低工资，因上述请求其在仲裁及一审期间均没有提出，属于二审期间新增加的诉讼请求，因双方当事人未能就此达成调解，本案依法不予处理。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.周国荣2015年5月、6月工资的具体数额；2.陶强建材公司是否需向周国荣支付授信提成；3.陶强建材公司是否需向周国荣支付社会保险费；4.陶强建材公司是否需向周国荣支付解除劳动关系的经济补偿金。第一，关于周国荣2015年5月、6月工资具体数额的问题。周国荣主张其2015年5月份销售额为1002755元，故其2015年5月份工资为11300元，对此其向法院提交了微信截图。因陶强建材公司对周国荣提交的微信截图真实性不予确认，且周国荣也没有提交其他证据予以佐证，故对周国荣的上述主张依法不予支持。对于周国荣2015年6月份工资。根据周国荣在一审诉讼期间的陈述，其确认在陶强建材公司工作至2015年6月2日，且在2015年6月1日、6

本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第三、四、五项判项均无异议，故本院对原审判决上述判项内容予以维持。周国荣在二审诉讼期间增加请求陶强建材公司向其支付自2014年6月起的最低工资，因上述请求其在仲裁及一审期间均没有提出，属于二审期间新增加的诉讼请求，因双方当事人未能就此达成调解，本案依法不予处理。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.周国荣2015年5月、6月工资的具体数额；2.陶强建材公司是否需向周国荣支付授信提成；3.陶强建材公司是否需向周国荣支付社会保险费；4.陶强建材公司是否需向周国荣支付解除劳动关系的经济补偿金。第一，关于周国荣2015年5月、6月

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1395号上诉人（原审原告）周国荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市陶强建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（原吉利建陶三厂）。法定代表人冼荣昌，总经理。委托代理人刘宏鉴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。上诉人周国荣因与被上诉人佛山市陶强建材有限公司（以下简称陶强建材公司）劳动合同纠纷一案……