案外人执行异议之诉 （2018）湘31民初35号
裁判要旨
本案争议焦点为：石方婕、王滢、陈静就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本案中，董标杰申请执行的标的是王腊英在湖南省永顺县农村商业银行持有的原始股份。石方婕、王滢、陈静虽然出资购买了王腊英持有的股份，由于未在股东名册和登记机关进行变更登记，石方婕、王滢、陈静没有取得湖南省永顺县农村商业银行股东的身份，并不是湖南省永顺县农村商业银行的股东。因此，石方婕、王滢、陈静与王腊英只是形成债权关系，并未享有王腊英持有股份的所有权，在对外关系上不具有股东的法律地位，其与王腊英的约定不能对抗协议之外的债权人。故石方婕、王滢、陈静就执行标的未享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告石方婕、王滢、陈静的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告石方婕、王滢、陈静共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 龙少松 人民陪审员 邓湘玲 人民陪审
摘要
石方婕、王滢、陈静诉董标杰、王腊英案外人执行异议之诉纠纷一案一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘31民初35号 原告：石方婕，女，土家族，永顺县交通局退休职工，住永顺县。 原告：王滢，女，土家族，无业，住吉首市。 原告：陈静，女，土家族，住永顺县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。 被告：董标杰，男，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。 第三人：王腊……