买卖合同纠纷 （2018）粤06民终10115号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：刘国营应否就案涉货款承担清偿责任的问题。经审查，首先，本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，应该由买卖合同的相对人即案涉货物的买受人对本案货款承担清偿责任。而本案各方当事人均确认刘光标系案涉工地的实际施工人，案涉货物均送至刘光标承建的工地并由刘光标实际使用，且李金荣在一审提交的起诉状中确认每次供货均由刘光标与其联系。故可认定刘光标系案涉货物的买受人，亦即本案买卖合同的相对方，应对案涉货款承担清偿责任。其次，刘国营并非案涉工地的实际施工人，其虽签署了送货单及对账单，但一方面，依据刘光标出具的《授权委托书》反映，刘国营系其委托的工地工作人员，负责材料签收及对账确认；另一方面，无论是送货单抑或是对账单均未明确载明刘国营系收货人或欠款人，刘国营是在送货单的签收人一栏及对账单的“工地签名”一栏签字确认。故仅凭送货

刘国营、李金荣买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终10115号上诉人（原审被告）：刘国营，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利华南实业有限公司，住所地广东省……