合同纠纷 （2021）闽02民终3523号

佰思特咨询公司没有向义橙网络公司主张权益，属于事实认定错误。此次纠纷发生后，佰思特咨询公司无数次找义橙网络公司沟通、催款，并没有放弃自己的权利。3.厦门市海沧区人民法院管辖裁定有误。二、一审判决适用法律错误。1.举证责任分配不公。荟力商务公司对offer内容做假，其作为李蜀林的用人单位，关于年薪是税前还是税后的证据由荟力商务公司掌握，荟力商务公司应当提供李蜀林的工资流水;荟力商务公司不提供，应当承担不利后果。法院认为举证责任属于佰思特咨询公司，但实际上佰思特咨询公司几乎没有取得证据的可能性。因此，法院应适用举证责任倒置原则，将举证责任分配给荟力商务公司，即要求荟力商务公司提供李蜀林工资收入的有效证据。2.一审法院对未到庭的荟力商务公司提供的证词的真实性和合理性未做核实。3.关于资金占用利息计算起始时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，本案中，义橙网络公司应该在人选入职之日起支付资金占用利息，而不是从立案之日起

佰思特咨询公司没有向义橙网络公司主张权益，属于事实认定错误。此次纠纷发生后，佰思特咨询公司无数次找义橙网络公司沟通、催款，并没有放弃自己的权利。3.厦门市海沧区人民法院管辖裁定有误。二、一审判决适用法律错误。1.举证责任分配不公。荟力商务公司对offer内容做假，其作为李蜀林的用人单位，关于年薪是税前还是税后的证据由荟力商务公司掌握，荟力商务公司应当提供李蜀林的工资流水;荟力商务公司不提供，应当承担不利后果。法院认为举证责任属于佰思特咨询公司，但实际上佰思特咨询公司几乎没有取得证据的可能性。因此，法院应适用举证责任倒置原则，将举证责任分配给荟力商务公司，即要求荟力商务公司提供李蜀林工资收入的有

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3523号上诉人(原审原告)：佰思特（厦门）企业管理咨询有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路337号。法定代表人：袁俊锋,总经理。被上诉人(原审被告)：义橙网络科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区茂兴路88号4楼422室。法定代表人：周友洪，执行董事。被上诉人（原审第三人）：上海荟力电子商务有限公司，住……