财产损害赔偿纠纷 （2019）黑06民终431号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中原告于2016年4月19日以大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会为被告向本院提起财产损害赔偿诉讼，经本院一审和大庆中级法院二审裁定不予受理，2018年11月15日原告又以大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会为被告向本院提起财产损害赔偿诉讼。原告提起的上述两起民事诉讼中原、被告相同，案由相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。即原告在本院提起的上述两个诉讼实质上为同一诉讼，根据上述法律规定，如果符合起诉条件，本院应受理并审理，如不符合起诉条件，本院仍不予受理，已受理的驳回起诉。本案中原告诉请被告赔偿因被告进行本村宅基地上房屋改造建设拆除原告房屋而给原告造成的房屋、物品、租金等损失。根据上述《城市房屋管理条例》第十六条及《最高法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，原告的起诉不属于民事受案范围，应裁定驳回起诉。综上，根据《城市房屋管理条例》第十六条、《最高法院关于当
摘要
《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中原告于2016年4月19日以大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会为被告向本院提起财产损害赔偿诉讼，经本院一审和大庆中级法院二审裁定不予受理，2018年11月15日原告又以大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会为被告向本院提起财产损害赔偿诉讼。原告提起的上述两起民事诉讼中原、被告相同，案由相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。即原告在本院提起的上述两个诉讼实质上为同一诉讼，根据上述法律规定，如果符合起诉条件，本院应受理并审理，如
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终431号上诉人（原审原告）：翟方智，男，1957年2月15日出生，汉族，教师，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会，住所地龙凤区龙凤镇向阳村民委员会。法定代表人：崔可新，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵……