租赁合同纠纷 （2019）冀04民终5532号

被告贾锦俭从2009年至今租赁原告方的土地从事肉鸡养殖业，约定每年占地费3000元，原、被告对该事实均无异议，予以认定。2018年之后，被告虽未再进行肉鸡养殖，但仍占用原告的土地至今，故原告台北村委会要求被告给付所欠的两年占地费共计6000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告诉讼请求被告欠其两年的管理费和三批放养费，未提供证据证明其诉讼主张，被告对此又不予认可，故原告对管理费和放养费的主张，证据不足，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告贾锦俭于本判决生效之日起十五日内给付原告涉县井店镇台北村民委员会占地款6000元；二、驳回原告涉县井店镇台北村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.50元，原告涉县井店镇台北村民委员会负担13.50元，被告贾锦俭负担20元。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院

被告贾锦俭从2009年至今租赁原告方的土地从事肉鸡养殖业，约定每年占地费3000元，原、被告对该事实均无异议，予以认定。2018年之后，被告虽未再进行肉鸡养殖，但仍占用原告的土地至今，故原告台北村委会要求被告给付所欠的两年占地费共计6000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告诉讼请求被告欠其两年的管理费和三批放养费，未提供证据证明其诉讼主张，被告对此又不予认可，故原告对管理费和放养费的主张，证据不足，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告贾锦俭于本判决生效之日起十五日

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5532号 上诉人（原审原告）：涉县井店镇台北村民委员会，住所地河北省邯郸市涉县井店镇台北村。 法定代表人：陈建红，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贾锦俭，男，1969年10月20日出生，汉族，住涉县。 上诉人涉县井店镇台北村民委员会（以下简称台北村委会）因与贾锦俭租赁合同纠纷……