执行分配方案异议之诉 （2020）苏01民终11825号

长德公司是执行案件的当事人，有权提起执行异议之诉，但应当就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。汇入浦口法院的款项是雨发公司的，并不属于中昶信公司特定资产，长德公司以“首封”为由要求优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第三款规定，一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人执行标的无均无担保物权的，按照各债权比例清偿，长德公司并没有就该笔款项提供担保，其仅仅是就其债权提供担保，因此长德公司对该笔款项没有担保；该笔款项是雨发公司向中昶信公司工程款，但并不是特定的款项，因此长德公司对此款并无“首封”的优先受偿权。长德公司须举证证明自己就该笔款并不是普通债权人，对其享有特定的优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第五百一十条的规定，拟判决：驳回南通长德金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费72140元，由南通长德金

长德公司是执行案件的当事人，有权提起执行异议之诉，但应当就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。汇入浦口法院的款项是雨发公司的，并不属于中昶信公司特定资产，长德公司以“首封”为由要求优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第三款规定，一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人执行标的无均无担保物权的，按照各债权比例清偿，长德公司并没有就该笔款项提供担保，其仅仅是就其债权提供担保，因此长德公司对该笔款项没有担保；该笔款项是雨发公司向中昶信公司工程款，但并不是特定的款项，因此长德

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏01民终11825号 上诉人（原审原告）：南通长德金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路**。 法定代表人：刘向前。 委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆身军，男，汉族，1961年8月5日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏法……