执行异议之诉 （2017）晋11民终1114号

原告与吕梁市佳美影城影视有限公司签订《单位综合授信合同》，原告向吕梁市佳美影城影视有限公司授信额度8000000元，《最高额质押担保合同》显示，从形式上看，签订合同的甲方是王某某，不是车永明，王某某不是以代理人的身份签订合同的。应当认定王某某就是最高额权利质押人。故应认定为王某某与原告签订了《最高额质押担保合同》，王某某以其总价值为12929408.7元的向原告的应收账款为质押物作担保。以上事实，予以认定。《出质权利清单》中国人民银行征信中心《征信中心动产权属统一登记-初始登记》均载明出质人也是王某某。原告提供的吕梁市佳美影城影视有限公司《挂账利息清单》显示的是吕梁市佳美影城影视有限公司挂息为零，并不是欠息不还。原告没有提供足以证明导致原告对吕梁市佳美影城影视有限公司的贷款提前到期的吕梁市佳美影城影视有限公司违反主合同第十一条11.1项、第11.1.4款之约定的证据，其宣布贷款提前到期的理由不明确、不充分。故在吕梁市佳美影城影视有限公司向原告的贷款未到期的情况下，原告没有取得优先受偿权。该院扣划的是晋城银行应付王某某2016年8月26日的到期房租。扣划行为合法。故应依法驳回原告的诉讼请

原告与吕梁市佳美影城影视有限公司签订《单位综合授信合同》，原告向吕梁市佳美影城影视有限公司授信额度8000000元，《最高额质押担保合同》显示，从形式上看，签订合同的甲方是王某某，不是车永明，王某某不是以代理人的身份签订合同的。应当认定王某某就是最高额权利质押人。故应认定为王某某与原告签订了《最高额质押担保合同》，王某某以其总价值为12929408.7元的向原告的应收账款为质押物作担保。以上事实，予以认定。《出质权利清单》中国人民银行征信中心《征信中心动产权属统一登记-初始登记》均载明出质人也是王某某。原告提供的吕梁市佳美影城影视有限公司《挂账利息清单》显示的是吕梁市佳美影城影视有限公司挂息为

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1114号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市文昌西街1669号。法定代表人：贾沁林，该行董事长委托诉讼代理人：马翠萍，该行工作人员。委托诉讼代理人：孟媛媛，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：郝某某。委托诉讼代理人：党红艳，山西省航宇律师事务所律师。原审第三人：王某某。委托诉讼代理人：李日宏，山西瀛谷律师事务……