借款合同纠纷 （2018）粤03民终19432号

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。《借款合同书》、《借款合同补充协议》、《股票转让协议书》以及《指定收款人确认书》系黄映群及陈森豪的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述约定履行各自的义务。黄映群以银行转账的方式向陈森豪、黄銮华指定收款人杨某支付人民币22500000元；《股票转让协议书》约定转让深圳市恒××酒店服务器集团股份有限公司股票，约定标的股份的转让价款合计人民币3550000元，从《借款合同书》项下的贷款本金中抵扣；《借款合同书》项下的贷款本金人民币17500000元（已抵扣另一次甲方受让乙方100万股恒××公司股份的转让价款人民币5000000元后的余额）抵扣标的股份转让价款人民币355万元后，余额为人民币13950000元整。本案陈森豪向黄映群借款本金应认定为人民币13950000元。因此，黄映群主张陈森豪向其偿还借

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。《借款合同书》、《借款合同补充协议》、《股票转让协议书》以及《指定收款人确认书》系黄映群及陈森豪的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述约定履行各自的义务。黄映群以银行转账的方式向陈森豪、黄銮华指定收款人杨某支付人民币22500000元；《股票转让协议书》约定转让深圳市恒××酒店服务器集团股份有限公司股票

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19432号上诉人（原审被告）：陈森豪，男，1966年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何谦、候茹玉，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄映群，男，1962年5月15日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。原审被告：黄銮华，女，1967年1月1日……