追偿权纠纷 （2017）苏03民终6790号
裁判要旨
债务应当清偿。谢士坤、孙静系合伙关系，且在合伙期间委托代红梅为其合伙事务垫付相关费用，后经结算，谢士坤为代红梅出具欠款数额为116889.4元的欠据一份，故代红梅要求谢士坤、孙静偿还其欠款116889.4元的诉讼请求，依法予以支持。关于孙静辩称，其已经足额出资42万元，并且已经和谢士坤达成协议，合伙期间产生的所有债务由谢士坤独自承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，谢士坤、孙静虽然对于合伙期间产生债务的清偿方式进行了约定，但是该约定不及于第三人，谢士坤、孙静仍应对本案债务承担连带清偿责任。孙静可以在清偿该债务后向谢士坤追偿。关于谢士坤辩称上述欠款中10000元的空调款已经支付，因代红梅对此不予认可，其亦未提供证据予以证明，不予支持。据此判决：谢士坤、孙静于判决生效后十日内支付代红梅欠款116889.4元。本案二审中，上诉人孙静申请证人孙某出庭作证。证明2016年9月初代红梅拿了一张纸让孙静签字，说孙静签过字后就没有她任何事情了，上面内容为
摘要
代红梅与孙静、谢士坤追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6790号上诉人（原审被告）：孙静，女，1976年9月10日生，汉族，无业，住睢宁县，现居住睢宁县。被上诉人（原审原告）：代红梅，女，1975年9月12日生，汉族，工人，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。原审被告：谢士坤，男，1978年1月3日生，汉族，住睢宁县。上诉人孙静因与被上诉人代红梅、原审被告谢士坤追……