合同纠纷 （2017）辽13民终603号

ＸＸ斌有关赔偿案涉铁矿石款的反诉请求缺乏充分证据加以证明，依法不予支持。第一，案涉《承包合同》没有明确约定案涉铁矿石及其具体数量，双方也没有就案涉铁矿石进行现场交接。根据《承包合同》第一条约定，ＸＸ斌将所属的铁选厂所有的不动产、动产（详见双方接清单）和十处采矿点的生产经营权发包给王忠全、马世清。从该表述看，认定案涉铁矿石是否包括在内取决于双方交接清单有无记载。但在2008年11月19日，原二审法院开庭笔录中记载，审判长问：“双方当时有无交接清单？”ＸＸ斌：“没有，因为王忠全是介绍人，所以对于这些情况都很清楚，我们与郑宝义当天签合同，又于当天同时跟王忠全签订的合同。”由上述表述可知，双方当事人在《承包合同》中没有对是否存在案涉铁矿石以及铁矿石的具体数量作出明确约定，当时也未就铁选厂的财产（包括案涉铁矿石）进行清点和交接并制作交接清单。第二，ＸＸ斌所依据的案涉《转让意向书》和《协议书》对王忠全、马世清没有约束力。案涉《转让意向书》虽由王忠全向ＸＸ斌提供，但从其标题来看，仅为转让的意向而非正式转让合同。该案涉《转让意向书》对郑宝义、ＸＸ斌以及王忠全都没有约束力。而且，从《转让意向书》的内容来

ＸＸ斌有关赔偿案涉铁矿石款的反诉请求缺乏充分证据加以证明，依法不予支持。第一，案涉《承包合同》没有明确约定案涉铁矿石及其具体数量，双方也没有就案涉铁矿石进行现场交接。根据《承包合同》第一条约定，ＸＸ斌将所属的铁选厂所有的不动产、动产（详见双方接清单）和十处采矿点的生产经营权发包给王忠全、马世清。从该表述看，认定案涉铁矿石是否包括在内取决于双方交接清单有无记载。但在2008年11月19日，原二审法院开庭笔录中记载，审判长问：“双方当时有无交接清单？”ＸＸ斌：“没有，因为王忠全是介绍人，所以对于这些情况都很清楚，我们与郑宝义当天签合同，又于当天同时跟王忠全签订的合同。”由上述表述可知，双方当事人在

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终603号上诉人（原审原告）ＸＸ斌，男，1962年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人高洁、王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王忠全，男，1955年5月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托代理人付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马世清，男，1956年7月28日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙……