财产保险合同纠纷 （2014）锡商终字第0147号

该案争议焦点为商业三责险中，被保险人贺中达为共同侵权人刘承彪承担的连带责任赔偿，保险人保险公司是否应予赔偿。该院认为，贺中达与保险公司之间机动车保险合同关系成立有效。关于涉案商业第三者责任保险赔偿，根据保险法规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法所负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三责险保险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任，连带责任也是赔偿责任的一种，故应当属于责任保险的范围。现常州市武进区人民法院生效民事判决已确定贺中达与刘承彪对高乾杰的赔偿义务承担连带赔偿责任，因刘承彪未履行赔偿义务，故贺中达应对刘承彪应承担的134585.83元承担连带赔偿责任，该款与贺中达应承担的62751.49元合计为197337.32元，均属于第三者责任保险赔偿范围。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。综上，保险公司应予以赔偿上述款项，扣除保险公司已协助赔付的67135元，保险公司尚需赔付高乾杰130202元。根据连带责任理论，

该案争议焦点为商业三责险中，被保险人贺中达为共同侵权人刘承彪承担的连带责任赔偿，保险人保险公司是否应予赔偿。该院认为，贺中达与保险公司之间机动车保险合同关系成立有效。关于涉案商业第三者责任保险赔偿，根据保险法规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法所负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三责险保险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任，连带责任也是赔偿责任的一种，故应当属于责任保险的范围。现常州市武进区人民法院生效民事判决已确定贺中达与刘承彪对高乾杰的赔偿义务承担连带赔偿责任，因刘承彪未履行赔偿义务，故贺中达应对刘承彪应承担的134585.83元承担连带赔偿责任，该款与贺中达应承担的6275

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0147号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路247号4楼。负责人杨春，该支公司总经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高乾杰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高乾杰财产保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民……