旅游合同纠纷 （2015）克中民二终字第150号

钱诗情与天联旅行社签订的《旅游合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对《旅游合同》的真实性、合法性及与本案的关联性，原审法院予以确认。对钱诗情提供的除打印资料以外的其他证据以及天联旅行社提供证据的真实性，双方当事人均不持异议，原审法院亦予以确认。针对钱诗情的诉求，原审法院作出以下认定：一、钱诗情认为，其向天联旅行社交纳的费用中包含购买个人旅游意外保险的费用，且为其购买旅游意外保险系天联旅行社合同约定与法律规定的义务。原审法院认为，首先，《旅游合同》第二十六条第一项明确写明的是“已含保险”，而非“已含保险费”。钱诗情认为，“已含保险”就是指“已含保险费”，是由第二项的约定“不含：乌尔禾门票、草原石人门票及其他自费”倒推出来的，这种推定缺乏事实与法律依据。且《旅游合同》第二十条证实，钱诗情交纳的1700元为其与妻子的旅游费，根据《旅游合同》第一条第四款的约定，钱诗情交纳的旅游费中不包含投保个人旅游保险的费用。其次，根据《旅游合同》第七条第七款的约定，天联旅行社有义务投保的是旅行社责任保险；对购买个人旅游保险，根据第七条第八款的约定，天联旅行社只负有对旅

钱诗情与天联旅行社签订的《旅游合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对《旅游合同》的真实性、合法性及与本案的关联性，原审法院予以确认。对钱诗情提供的除打印资料以外的其他证据以及天联旅行社提供证据的真实性，双方当事人均不持异议，原审法院亦予以确认。针对钱诗情的诉求，原审法院作出以下认定：一、钱诗情认为，其向天联旅行社交纳的费用中包含购买个人旅游意外保险的费用，且为其购买旅游意外保险系天联旅行社合同约定与法律规定的义务。原审法院认为，首先，《旅游合同》第二十六条第一项明确写明的是“已含保险”，而非“已含保险费”。钱诗情认为，“已含保险”就是指“已含保险费”，是

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民二终字第150号上诉人（原审原告）：钱诗情。被上诉人（原审被告）：克拉玛依天联国际旅行社。法定代表人：段立军，经理。委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金桥国际旅行社。法定代表人：欧阳军，总经理。上诉人钱诗情与被上诉人克拉玛依天联国际旅行社（以下简称天联旅行社）、新疆金桥国际旅行社……