装饰装修合同纠纷 （2019）冀06民终4981号

该报告系豪门洗浴申请法院技术部门委托陕西信远建筑工程司法鉴定所做出，法院技术部门在鉴定过程中要求鉴定机构及本案双方到场参与查勘，并在鉴定意见出具前组织双方进行了听证。此外，合议庭也就该鉴定意见举行了庭前质证。该鉴定意见出具部门具有鉴定资质，装饰公司没有提交证据证实法院的委托程序以及鉴定机构的鉴定程序、鉴定机构的资质、鉴定人员的资质存在不当之处或明显瑕疵，故对该鉴定意见予以认定。2.鉴定费票据一张，显示数额为70000元。豪门洗浴据此主张其垫付了70000元鉴定费，因为意见书显示工程质量不合格，故该笔费用应由装饰公司负担。装饰公司认可该票据的真实性，但不认可该证据的关联性。法院认为该费用系为查明工程质量及责任归属以及确定维修费用而支出的合理的必要的费用，应由责任方负担该费用，故对该证据予以认定。3.《项目总价表》。该表显示工程总造价2206252.3元，豪门洗浴对该证据认可，同时指出该总价表系双方在签订正式施工合同前对工程造价的预估，工程总造价应以合同中载明的190万元为准。装饰公司表示对190万元总造价并无异议，减少的30余万元系给予豪门洗浴的优惠。故法院认定工程总造价为190万元。4

该报告系豪门洗浴申请法院技术部门委托陕西信远建筑工程司法鉴定所做出，法院技术部门在鉴定过程中要求鉴定机构及本案双方到场参与查勘，并在鉴定意见出具前组织双方进行了听证。此外，合议庭也就该鉴定意见举行了庭前质证。该鉴定意见出具部门具有鉴定资质，装饰公司没有提交证据证实法院的委托程序以及鉴定机构的鉴定程序、鉴定机构的资质、鉴定人员的资质存在不当之处或明显瑕疵，故对该鉴定意见予以认定。2.鉴定费票据一张，显示数额为70000元。豪门洗浴据此主张其垫付了70000元鉴定费，因为意见书显示工程质量不合格，故该笔费用应由装饰公司负担。装饰公司认可该票据的真实性，但不认可该证据的关联性。法院认为该费用系为查明

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4981号上诉人（原审原告、反诉被告）：阜平县豪门洗浴中心，住河北省保定市阜平县阜平镇三官庙东行1000米。经营者：王凯筑，男，1988年1月9日生，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**。法定……