物权保护纠纷 （2015）长中民三终字第03670号

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第一、该院（2014）岳民初字第01426号判决已对位于长沙市岳麓区望月湖009片第××栋504号房屋的归属进行了确认。现李元珍诉请法院确认李元珍对房屋享有居住权，在审理过程中，李元珍明确其主张居住权即享有对房屋使用和出租收益的权利，故本案的实质争议系李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙对物权的内容也即物权的权能产生争议。同时，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。现李元珍诉请对整个房屋享有单独的居住和收益的权利，理由不当，该院不予支持。本案中，李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙对涉案房屋各享有50%的产权，该院将根据本案的实际情况，对李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙各自在该房屋上应当享有的物权内容予以确认。第二、根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据该条规定，法律上的妨害或妨碍应包含有两种含义，一是尚未实际发生的但将来必然会发生的妨害

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第一、该院（2014）岳民初字第01426号判决已对位于长沙市岳麓区望月湖009片第××栋504号房屋的归属进行了确认。现李元珍诉请法院确认李元珍对房屋享有居住权，在审理过程中，李元珍明确其主张居住权即享有对房屋使用和出租收益的权利，故本案的实质争议系李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙对物权的内容也即物权的权能产生争议。同时，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。现李元珍诉请对整个房屋享有单独的居住和收益的权利，理

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第03670号上诉人（原审原告）李元珍。委托代理人王玮珏，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人苏春花。被上诉人（原审被告）邓荔丹。被上诉人（原审被告）邓乃川。以上两被上诉人共同委托代理人邓乃沙，系邓荔丹、邓乃川的弟弟。被上诉人（原审被告）邓乃沙。上诉人李元珍因与被上诉人邓荔丹、邓乃川、邓乃沙物权保护纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（……