追索劳动报酬纠纷 （2014）淮中民终字第1478号

齐向荣公司在公司名称核准登记后，于2012年10月与管业公司签订建设工程施工合同，此时齐向荣公司虽没有登记成立，但其向史来林出具了委托书，并于2013年10月17日在淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第3059号案件中与管业公司达成调解协议，解除其与管业公司于2012年9月签订的建设工程施工合同，齐向荣公司于2013年10月30日前组织相关施工队伍及机械设备退场，现该调解协议已发生法律效力，因此齐向荣公司认可其是2012年9月签订的建设工程施工合同承包人，原审认定齐向荣公司没有确认其与管业公司签订的建设工程施工合同无事实和法律依据，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，齐向荣公司与管业公司于2012年9月签

齐向荣公司在公司名称核准登记后，于2012年10月与管业公司签订建设工程施工合同，此时齐向荣公司虽没有登记成立，但其向史来林出具了委托书，并于2013年10月17日在淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第3059号案件中与管业公司达成调解协议，解除其与管业公司于2012年9月签订的建设工程施工合同，齐向荣公司于2013年10月30日前组织相关施工队伍及机械设备退场，现该调解协议已发生法律效力，因此齐向荣公司认可其是2012年9月签订的建设工程施工合同承包人，原审认定齐向荣公司没有确认其与管业公司签订的建设工程施工合同无事实和法律依据，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮中民终字第1478号 上诉人（原审被告）江苏天昂管业有限公司。 法定代表人李荣生，该公司总经理。 委托代理人陆军。 被上诉人（原审原告）张云峰，农民。 被上诉人（原审被告）南京齐向荣建筑工程有限公司。 法定代表人戴安娜，该公司执行董事。 委托代理人陆军。 被上诉人（原审被告）南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部。 负责人史来林，该项目经理。 ……