租赁合同纠纷 （2016）吉07民终1105号

（2015）长民初字第2985号案件于2015年9月10日立案，该案原告为长岭县预制构件厂，被告为本案原告长岭县通达物业管理有限责任公司。2985号案件审理过程中，已追加本案被告长岭县就业服务局为共同被告，两案诉争标的为同一标的，亦为同一事实所导致，显然两案审理内容重复。按照一事不再理原则，立案日期在后的案件不宜再作审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县通达物业管理有限责任公司的起诉。长岭县通达物业管理有限责任公司上诉称：上诉人起诉被上诉人的诉讼请求是，由于2009年上诉人与被上诉人签订的租赁合同被长岭县人民法院判决无效，上诉人认为被上诉人有过错，依据法律的相关规定，无效合同的过错方应当承担合同无效带来的损失。而长岭县预制构件厂起诉上诉人的案件，其诉讼请求是我公司不应该使用该土地所带来的损失。上诉人对被上诉人的起诉和构件厂起诉，被告不是同一个人，诉讼主张不一样，要求赔偿的依据不一样，请求撤销一审裁定，恢复上诉人对被上诉人的诉讼审理及判决。本院经审理查明：2002年7月12日，被告长岭县就业服务局以其名义与第三人签订招商出租合同，将集体企业

（2015）长民初字第2985号案件于2015年9月10日立案，该案原告为长岭县预制构件厂，被告为本案原告长岭县通达物业管理有限责任公司。2985号案件审理过程中，已追加本案被告长岭县就业服务局为共同被告，两案诉争标的为同一标的，亦为同一事实所导致，显然两案审理内容重复。按照一事不再理原则，立案日期在后的案件不宜再作审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县通达物业管理有限责任公司的起诉。长岭县通达物业管理有限责任公司上诉称：上诉人起诉被上诉人的诉讼请求是，由于2009年上诉人与被上诉人签订的租赁合同被长岭县人民法院判决无效，上诉人认为被上诉人有过错

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1105号上诉人（原审原告）:长岭县通达物业管理有限责任公司。住所：吉林省长岭县永安路北市场东侧。法定代表人：盛凌芳，经理。被上诉人（原审被告）：长岭县就业服务局。住所：吉林省长岭县长岭镇。法定代表人：张启程，局长。上诉人长岭县通达物业管理有限责任公司与被上诉人长岭县就业服务局租赁合同纠纷一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长民初……