财产保险合同纠纷 (2015)深中法商终字第523号

案号
(2015)深中法商终字第523号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-06-10

裁判要旨

本案争议的焦点为唯佳公司赔偿第三者损失35100元是否恰当,免责条款是否有效以及拖车费吊车费是否可以获得赔偿。现评判如下:首先,有关未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费,保险人无须赔偿的约定系保险条款中的免责条款,保险合同的免责条款依法必须经保险人向投保人进行明确说明才能产生效力。而太平洋财险深圳分公司并未提交证据证明其向唯佳公司履行过免责条款的解释说明义务,其仅提交保险单,以保险单上的提示文字无法证明其进行过免责条款的明确说明义务,因此太平洋财险深圳分公司的该项上诉理由不能成立,本院不予采纳。其次,本案保险事故发生在2014年1月24日,而太平洋财险深圳分公司却在四个月后核损,显然太平洋财险深圳分公司核损明显过分迟延。本案事故在深圳市外发生,为及时赔付受损方,在太平洋财险深圳分公司不及时核损的情况下,和平县公安局交警大队上陵中队委托具有价格认证资质的和平县价格认证中心作出的鉴定报告确定损失赔偿金,具有合理性。太平洋财险深圳分公司应当对其怠于行使核损权利承担不利后果,应当支付该部分赔偿金及承担鉴定费用。关于拖车费与吊车费的问题,太平洋财险深圳分公司提出该费用包含了车头和挂车两部分的费

摘要

本案争议的焦点为唯佳公司赔偿第三者损失35100元是否恰当,免责条款是否有效以及拖车费吊车费是否可以获得赔偿。现评判如下:首先,有关未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费,保险人无须赔偿的约定系保险条款中的免责条款,保险合同的免责条款依法必须经保险人向投保人进行明确说明才能产生效力。而太平洋财险深圳分公司并未提交证据证明其向唯佳公司履行过免责条款的解释说明义务,其仅提交保险单,以保险单上的提示文字无法证明其进行过免责条款的明确说明义务,因此太平洋财险深圳分公司的该项上诉理由不能成立,本院不予采纳。其次,本案保险事故发生在2014年1月24日,而太平洋财险深圳分公司却在四个月后核损,显然太平洋财

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第523号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地:深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码:89222596-8。负责人:郭振雄,总经理。委托代理人:万向阳,广东同仁律师事务所律师。委托代理人:金丹,广东同仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):深圳市唯佳全球快运有限公司。住所地:深圳市福田……